委员Hester Peirce表示，这种规定限制了被告在和解后公开批评和解协议的权利，她认为这种政策是不必要的，破坏了监管的完整性，同时引发了对第一修正案的担忧。
Peirce认为，规定中禁止被告否认指控的条款以及要求被告阻止其他人发表可能对SEC判断产生怀疑的言论的条款同样存在问题。
此外，她指出，由于和解通常是解决SEC执法行动的最便宜选择，因此即使是对于“资源最充足的企业被告”来说，解决仍然是一种受迫的选择。而一旦和解达成，SEC就不再需要在法庭上证明其主张，这意味着被告永远保持沉默。
Peirce强调，如果SEC对其调查工作和分析充满信心，就不应该要求和解被告保持沉默。她认为这种政策给了SEC通过和解获得“永远无法获得的好处”，即被告永远保持沉默，而不需要证明自己的主张。
