法律学者最近发表了一篇关于法律学者的文章 SSRN 仔细审查了研究论文 Sullivan & Cromwell LLP 参加 FTX 第 11 章破产申请造成的道德困境和潜在利益冲突。
研究强调 FTX 破产程序中的法律道德
SSRN 研究论文名为“第111” 章中集体利益与私人利益之间的冲突”仔细讨论了加密货币交易所巨头FTX 有争议的破产事件，以及其律师顾问Sullivan & Cromwell LLP (S&C) 行为被放大了。
「我们提供的一些证据是首次披露的，这表明施恩禧在之前、期间和期间为公司及其创始人萨姆·班克曼·弗里德(Sam Bankman-Fried) 工作中存在明显的错误、遗漏和欺骗，因此隐藏的利益冲突没有得到披露。破产损害了程序完整性的一级集体利益，」该文件指出。
这一主张对法律专业人士的道德义务和破产程序本身的完整性提出了深刻的质疑。 研究论文深入探讨了这个问题，阐明了这个问题 Sullivan & Cromwell 在 FTX 破产前和期间的双重角色，强调了企业对破产程序的潜在影响。
作者认为，「S&C 未经客户同意，向检察官报告这些犯罪指控，并作弊 Bankman-Fried 将 FTX 交给控制权 [John. J.雷三世]」。 论文的观察应强调客户代表与司法管理在破产案件中首要原则的一致性。
《道教》。 作者强调了这一解释的重要性，并认为“至少，它暴露了第一个 11 在大型破产案件中，公私利益冲突的结构中，章定义和保护集体利益、管理严重缺陷。”
这份报告来自天普大学詹姆斯·E·比斯利法学院 Jonathan C. Lipson 宾州大学凯里法学院 David A. Skeel 发布； 欧洲公司治理研究所（ECGI）。
