原文作者:dt
原文编译:Lisa
近日,随着 $ETH ETF 通过预期的升温，市场眼光逐渐回归 EVM 生态，作为目前链上最大的预测市场，Polymarket 因 $ETH ETF 能否顺利通过而备受关注。俗话说，树大招风，虽然是所谓的树大招风，虽然 Polymarket 它获得了巨大的流动性，但其结算方式却受到了参与者的质疑。让我们跟随 Dr.DODO,探讨争议事件的始末。
Polymarket
先介绍一下 Polymarket 协议,Polymarket 是基于 Polygon 由于其发布日期早、运营时间长，公链预测市场是目前链上最大的预测市场。该平台允许投资者使用 $USDC 或 $ETH 下注，预测当今世界上最热门、最有争议的话题，从国家总统选举到次日， $ETH 价格是否会超过 4000 美金不等。Polymarket 通过流通奖励计划吸引做市商，为投资者提供良好的交易深度。
Polymarket 第二轮公开融资。第一次是种子轮融资，筹集了400万美元；第二次是在第二轮公开融资中。 2024 年 5 月 14 日,由 Founder Fund 4500万美元的领投。对于一个。 DApp 这种规模的融资已经非常可观了。
Source: polymarket.com
UMA
提及 Polymarket 我不得不说，背后的服务提供商必须说 UMA,Polymarket 选用部署在 Polygon 上的 UMA 的 OP 预言机(Optimistic Oracle,简称 OO),以确保预测结果的公平性。
Polymarket 的 UMA 整合包括三个部分：市场合同、CTF 适配器合同和 OO。每个市场在创建时都会包含一个原因 CTF 适配器的条件是适配器产生的条件 OO 需要回答的问题，如“$ETH 是否会有价格 2024 第三季度超过 10000 美金?”
当市场初始化时，CTF 适配器会自动向 OO 发送请求。UMA 系统中的提议者可以回应这一请求。如果没有争议，回应将被视为正确，并在两个小时的挑战期后提交给 CTF 适配器。如果答案不正确，或者，或者，或者答案不正确， UMA 其他参与者对答案有异议，其他参与者可以作为争议者对答案进行辩论。
第一次质疑时，CTF 适配器会忽略这个问题，重新发送相同的参数请求 OO。如果第二个请求再次被质疑，请求将被发送到 UMA 的 DVM 系统(OO 仲裁者)，仲裁者由仲裁者提供，仲裁者由仲裁者提供 UMA 由代币持有人组成，他们将投票决定质疑结果。
Source: https://github.com/Polymarket/uma-ctf-adapter? tab=readme-ov-file
ETF 是否通过争议
质疑点:
一些投资者认为 $ETH ETF 在 5 月 31 前几天没有真正通过，一切都只是 UMA 决定者的推断。因为美国。 ETF 需获得 19 b-4 申请和 S-1 申请许可证可以在交易所正式交易。目前，申请许可证可以在交易所正式交易。 S-1 申请尚未通过，这意味着申请尚未通过，这意味着申请尚未通过， $ETH ETF 能否真正交易仍存在变数。
时间轴:
在美国证券交易委员会，许多只允许以太坊 ETF 的 19 b-4 审核后,UMA 提议者给出了 ETF 通过的结果。
可能是挑战期太短或挑战期太短或挑战期太短 UMA 投票权过于集中，在接下来的两个小时的挑战中，没有投票人提出任何问题，因此答案被采纳为最终结果。
随后有异议者质疑结果，请求被适配器再次发送给 OO,但 YES 结果又高达了 99% 票数决定性通过。
对此,Polymarket 这一事件没有得到官方回复。
Source: https://polymarket.com/event/ethereum-etf-approved-by-may-31
预测市场的早期和未来
在多个 L1 在公共链尚未兴起的时代，预测市场的概念已经出现。
Augur
例如 2018 年度第一次部署 Augur,初期 v1,v2 由于结构过于冗杂，最终升级为 2022 年正式发布 Augur Turbo。与 Polymarket 不同的是,Augur 预测结果由 ChainLink 预言机的 TheRundown 由数据提供商决定。相较 Polymarket 的 UMA 在机制方面，结果更加集中，这可能是未来没有继续运作的原因。由于市场的集中预测，没有很大的优势。毕竟，集中预测市场也愿意支持数字货币充值。
Azuro
最近，发币消息一直在流传 Azuro 另一条路是传统预测市场的另一条路 DApp 不同的是,Azuro 走向更底层。作为一家新兴的预测市场基础设施提供商，它试图通过类似的预测市场基础设施提供商来尝试 Uniswap 结构，方便其他项目快速集成预测功能，而不是专注于做市场。然而，不可避免的是，只要预测是一个真实的事件，最终的预测结果仍然来自于不够分散的数据。Defillama 数据显示,Azuro 目前的 TVL(锁仓)稳步增长，其收入在中小型 DApp 也不算低，目前已经进行了总共1100万美元的大额融资。基础设施提供商必然具有覆盖面广、用户量大的优势。 Azuro 后续发展。
Source: https://azuro.org/#intro
以 Polymarket 以新一代预测市场为代表的市场，多以新一代预测市场为基础 GAS 与初期项目相比，成本较低的一、二层区块链具有固有的优势：不再因高成本而产生高成本 GAS 成本将避免小投资者。然而,例如 Polymarket 预测市场，距离实现项目愿景还有很大差距。在区块链基础设施不完善的情况下，项目必须在分散化和质量之间进行衡量。即便如此，从融资情况来看，投资机构对预测市场前景或投机预期仍持乐观态度。技术通常需要资本推广，所以我们仍然期待着这条轨道的未来发展。
笔者观点
我们不评价 Polymarket 这一事件的决定是否正确，但从这一事件中可以看出，在分散化与集中化的交叉领域，分散化商品尚未完全实现其分散化的愿景。在链下事件中，仍需集中预言机的裁定，因此存在一定的集中风险。目前，项目方只能尽力做出相对公平的评价，也许增加市场结算时间是更好的处理方法。这也反映在侧面 Polymarket 具体客户数量较少，因此官方采用冷暴力解决争议。
在处理预测结果来源的可靠性之前，链上预测市场轨道的未来仍然充满不确定性。早在很久以前，我们就意识到区块链的“不可能的三角形”问题也存在于预测市场中。为了进一步发展项目，我们必须解决预测结果的分散化问题，这可能需要区块链底层甚至社会的重大变化或技术创新。
原文链接
