美国法院支持商品期货交易委员会(CFTC)对数字货币行使更多的控制管辖权。
7月3日，伊利诺伊州北区法院法官玛丽·罗兰对Sam说 Ikkurty做出简单的判决。Sam Ikkourty因经营“经典庞氏骗局”而面临CFTC的指控，该骗局从投资者那里提取了8370万美元。
法院认定Ikkurty通过所谓的“加密对冲基金”Rose City Income Fund I(RCIF I)和RCIF II实施庞氏骗局。Ikkurty告诉投资者，65%的RCIF基金投资于“稳定的股权证明代币”，但90%的基金投资于Olympusdao的OHM代币。大部分剩余资金投资于KlimaDAOKLIMA。
这两种资产都经历了极端的价格波动，导致RCIF I的价值在2021年12月和2022年1月暴跌99%。Ikkurty被判谎报基金业绩和投资方式，并利用投资者的资产向客户支付欺诈性股息。
值得注意的是，法院裁定OHM和KLIMA符合商品资产资格。
罗兰法官说：“法院完全承认数字货币属于这个广泛的定义。”这是因为数字货币和美国商品期货交易委员会监管的其他衍生品具有“核心特征”...这些事实上的相似之处...使美国商品期货交易所能够将其管辖范围从商品的‘未来’合同扩大到‘现货商品欺诈’。”
法官认为，《商品交易法》“只要求某一[资产]类别中存在期货交易，才能将该类别中的所有项目视为商品”
法院命令Ikkurty偿还客户损失8370万美元，佣金近3700万美元。
数字货币商品
这一裁决非常重要，因为它似乎扩大了被视为商品并由美国商品期货交易委员会监督的加密货币的范围，而不仅仅是被监管的美国期货产品跟踪的数字货币。
OHM和KLIMA是不知名的数字公司，按市值排名第242位和第786位。随着美国法院裁定OHM和KLIMA符合商品资格，这一裁定可能使其他数字货币更容易获得商品资产指定。
这一消息是在美国商品期货交易委员会和美国证券交易委员会(SEC)在数字货币何时包含证券或商品发生长期矛盾的背景下发行。
美国证券交易委员会试图将通过一次发行向公众分配的股权证明共识或资产定性为证券。
美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会关于以太坊(ETH)虽然美国期货交易自2021年2月以来一直受到控制，但美国证券交易协会甚至在2023年对ETH是否构成证券进行了秘密调查。
2024年3月，美国商品期货交易委员会主席Rostin Behnam警告说，美国证券交易委员会对以太币是一种明显的证券立场威胁，尽管遵守了美国商品期货交易所的指导方针，但美国商品期货委员会监管的以太币交易所“不符合美国证券交易协会的规则”。
此后，美国证券交易委员会放弃了对以太坊的调查，并批准了现货以太坊ETF。在《21世纪金融创新与技术法案》（FIT21）通过后，美国证券交易所和美国商品期货交易委员会似乎不得不在美国进行数字货币监管。
