金色财经报道，Vitalik在阅读后介绍了2010年代比特币区块大小之争两本书《The Blocksize War》和《Hijacking Bitcoin》后来，这篇文章对比特币区块的大小提出了一些自己的想法。Vitalik说，当个人经历比特币区块大小之争时，个人通常站在区块方一边，对大区块方的怜悯主要集中在以下关键点上： BTC最初的关键承诺之一是数字现金，而高昂的成本可能会抹杀这一用例； 个人不相信小区块一方的“元级”故事。社区块支持者经常争论“BTC应该由用户控制”，“客户不支持大块”，但从不愿意确定任何具体的方法来定义谁是“客户”或衡量他们想要什么； 社区块方最终相信“软分叉好，硬分叉坏”的概念（个人强烈反对），并制定了增加块大小的方法来满足这一规则，尽管 Bier 承认复杂性显著提高，因此，许多大区块方无法理解该方案。我认为社区块不仅是“支持谨慎”，他们随意选择不同类型的谨慎，选择一个（不硬分叉），放弃另一个（保持干净简单的代码和改进），因为这符合他们的议程。最后，大区块方也放弃了“干净简单”，然后选择了Bitcoin Unlimited 自适应区块大小增加等想法，Bier(理所当然)批评他们的决定。 社区块的一方确实在进行非常不恰当的社交媒体审查行为来强加他们的观点，最终导致社区块的一方强加他们的观点 Theymos 臭名昭著的言论“如果臭名昭著的言论” 90% 的 /r/Bitcoin 用户认为这些政策是不能容忍的，所以我希望这些政策是不能容忍的 90% 的 /r/Bitcoin 客户离开。 社区块的一方确实在进行非常不恰当的社交媒体审查行为来强加他们的观点，最终导致社区块的一方强加他们的观点 Theymos 臭名昭著的言论“如果臭名昭著的言论” 90% 的 /r/Bitcoin 用户认为这些政策是不能容忍的，所以我希望这些政策是不能容忍的 90% 的 /r/Bitcoin 顾客离开了。”