他表示,如果现货比特币ETF的申请被拒绝,申请人可能会对美国证券交易委员会提起诉讼,并且可能会获得胜诉。他指出,在类似的灰度案中,法院可能会再次认定SEC的决定是“任意且反复无常的”。Murphy补充称,SEC无正当理由拒绝这些申请,而之前在灰度案中给出的理由并未阻止资产管理公司获得胜诉。
这一观点显示了对法律诉讼可能对金融市场产生的深远影响的深入思考和分析,同时揭示了与SEC和比特币ETF相关的法律争议背后的真正问题。
他表示,如果现货比特币ETF的申请被拒绝,申请人可能会对美国证券交易委员会提起诉讼,并且可能会获得胜诉。他指出,在类似的灰度案中,法院可能会再次认定SEC的决定是“任意且反复无常的”。Murphy补充称,SEC无正当理由拒绝这些申请,而之前在灰度案中给出的理由并未阻止资产管理公司获得胜诉。
这一观点显示了对法律诉讼可能对金融市场产生的深远影响的深入思考和分析,同时揭示了与SEC和比特币ETF相关的法律争议背后的真正问题。