随着市场的进一步发展，我对alt-L1的看好程度与L2的数量成正比。上一次的牛市可以看作是非以太坊L1的Beta阶段。与Aave和Uniswap V2相同的分叉协议在提供流动性挖矿奖励上进行竞争，Alt-L1与其有着一样的产量渴望，但在以太坊之外的应用层几乎没有创新。即使非EVM链也推出了EVM侧链，如Near的Aurora、Polkadot的Moonbeam、Cosmos的Kava。EOS EVM和Solana的Neon则来得晚，错过了机会。它们唯一的区别因素是：降低gas费、速度、品牌推广和能够提供的流动性挖矿奖励。摘要：上一次牛市是非以太坊L1的Beta阶段：Alt-L1通过在与Aave和UniswapV2相同的分叉协议之上提供流动性挖矿奖励来争夺相同的产量饥渴的退化。•Near：将自己打造成一个整体式和模块化区块链。...
然而，随着熊市的开始，流动性挖矿奖励减少，TVL回到了以太坊的安全。更糟糕的是，以太坊L2的新叙事出现了Optimism、Arbitrum等，它们承诺在不影响安全性的情况下带来可扩展性，同时吸引用户参与。
在这一趋势下，L1需要改变自身：Avalanche专注于资产代币化和稳定币成为外汇链；Polygon成为主权L2的中心，用于任何应用程序的特定目的；Near打造成一个整体式和模块化区块链，与Polygon合作扩展以太坊的DA层，并提供对L2的链抽象；Solana领先单片扩展浪潮，提供快速的交易、速度和简单的模块化用户体验；Fantom通过Sonic升级加倍努力，在单片设计上带来2k TPS的提升，无需分片或L2，目标是吸引新一代的dapp；BNB Chain推出opBNB L2以降低费用，但重点在于BNB Greenfield，专注于数据和IP货币化的DataFi，以及去中心化的AI（具有隐私保护的LLM训练）；而Cosmos在其生态系统蓬勃发展的同时，本身在价值建议方面看起来迷失了方向。
L1不断创新和专业化，而L2成为新的L1，吸引airdrop农业的分叉协议，但缺乏创新和多样化。不幸的是，许多L2代币的代币经济学很差。与之前的牛市相比，这些代币如今提供了更具吸引力的价值主张。但这是否只是短期的轮换呢？我希望不是。
