摘要：回顾这波热潮，大家可能不知道，我其实就操作了几次，大仓位就拿过$ORDI$SATS$ATOM这三个币，其他的RATS之类短暂玩过一下，但赚到的可能不比很多左冲右冲的人少。ORDI和SATS，大家都有很多的观点，不必赘述，那为什么我能拿到ATOM，而且目前从结果来看，选择也正确呢?...
时间过得很快，从4月底ORDI的横空出世到现在一晃大半年就过去了；
时间也过得很慢，从ORDI到SATS再到ATOM，几个月里，多次大机会连续出现。
一位朋友傲娇地说：在铭文这几波中，没有赚到1000万的人，要么是本金实在太少，要么是认识属实太低。
这话挺刺耳的，不过他可能赚得实在太多了，连续踩中2波，每一波都是3000多万的利润。
我自己就尴尬了，4月底办一个SPACE说《BRC20是普通人逆袭的重大机会》，讲ORDI要到100，当时才1U。但后来涨到29跌到15时，我没挺住，卖到10卖光了。
我和一位大佬说，我挺郁闷自己没拿住的。他说：这不怪你，你小子是没见过大钱，看到帐户波动一大，就受不了。我觉得他说得很有道理，也就释然了。
不过还好，后来的SATS和ATOM我都是敢重仓且拿住了。
回顾这波热潮，大家可能不知道，我其实就操作了几次，大仓位就拿过 $ORDI $SATS $ATOM 这三个币，其他的RATS之类短暂玩过一下，但赚到的可能不比很多左冲右冲的人少。
ORDI和SATS，大家都有很多的观点，不必赘述，那为什么我能拿到ATOM，而且目前从结果来看，选择也正确呢?
很多人会讲技术先进设计好，但我不是因为技术，或者说不仅仅是因为技术。
我有一个观点：技术不值一提，共识价值万金。
我想从一个散户的角度，围绕“一轮牛市相对稳健地赚到比较多的钱”去思考怎么选币的。
一、理解币圈游戏的底层逻辑
在币圈二级买币其实是在玩一个个不同的游戏。
不同的币，玩法不同，逻辑不同，赚钱的方式不同。你必须在每一个不同的游戏中，懂得底层逻辑：明白到底是什么人在赚钱，为什么是他赚钱——这样才能搞清楚自己是赚钱的一方，还是送钱的一方。
举个例子：
铭文11月才二次大火，怎么12月就几十条比特币L2出来？有的甚至宣称自己在铭文赛道深耕几年了，真是有够不专业的。
前几天大火的比特币生态项目 $SAVM ，大讲技术，链上地址一晚上300倍，让人看了忍不住想自己打耳光、抓头发、砸电动车，仰天大喊：为什么不是俺俺俺？
但是，项目方内哄了，大家才知道，原来他们是这么玩：控盘拉盘IDO，套人割人一条龙。
当时有个群友在聊里聊MUBI和SAVM，我说其实两个逻辑是一样的，他很认真单独私聊我，问我说，你说这两个一样，我发现不同啊，我和他说，你思考的方向全错了。
所以，在铭文赛道玩，得懂底层的逻辑。
23年上半年，我写了一个慈善一日捐，一共写了六个币，其中几个都是MEME，包括了几十倍和上百倍的
$AIDOGE 和 $PEPE ，其他的币表现也总体不错。
实际上，这些MEME每一个的玩法都不一样，只是我没有展开罢了，但你可以合理推测，每天几十个新MEME的市场，在极早期连续搞中，要么是实在是运气逆天，要么可能是有一些方法论。
但是这些币共性的点相对较少，比如AIDOGE的空投、交易税、套娃是亮点，PEPE的纯粹与强庄是亮点，而ORDI和他们都不一样！
懂每一个币不一样的东西，才能够更深刻地理解我为什么偏要投这个？
二、找到每个币最特别的点
在BRC20出来的时候，有很多很多币，各种BRC20，我基本都没有参与。
比如：当时火到爆炸的XEN的创始人也来发铭文，很多人连夜打，只要卖得快就能赚钱；
此外还有比特币上的IDO，什么？公平发射板块还有IDO，这怎么玩？什么玩法？
在BRC20之外，在我决定选ATOM或其他的协议的时候，还有一堆的可选协议ORC20、BRC100、BRC20S、PIPE和ARC20。
这些东西为什么不选，因为我始终考虑一些东西规律和特别的点。
1、流动性外溢的顺序
ETF通过，BTC10W，资金外溢的顺序大概率是先BRC20的龙头，再是比特币原生的协议，然后再是闪电或二层。
所以当时我判断是，假设生态能火，那不可能就只炒一个ORDI，一定会外溢到其他协议上，那么其他协议有什么特别优秀的，可以长期持有的？
2、“天然钻石”理论
这个是我的原创，我认为在MEME和叙事中，那些妙手偶得、不可复制的好点子，都是属于天然钻石。
比如当时的PEOPLE等等，本意不是发MEME，而是拍卖美国宪法，最后不拍了，还能保本退出，参与人数又多，意外成了天然钻石，你都没法提前写剧本，因此它有价值，FDV冲到10多亿美元。
而扫一眼我当时可以选的，ORC20、BRC100、BRC20S、PIPE等。
ORC20是在BRC20火了之后，由明牌的人和社区搞的，必败无疑。一个协议如果有项目方，那这个协议的想象空间就是项目方，你懂这个意思吧。
BRC100是DOMO的优化版，DOMO他妙手偶得了BRC20，但不代表他个人本身的能量大，只是在历史的那一刻，他成了按下神奇开关的那个人，所以我觉得BRC100的上限受限过于严重。
BRC20S的上限是OKX，属性太强，币安不会支持，其他交易也不会支持，会失败。
PIPE
ARC20出来的时候协议扎实，考虑周到，协议本身只有协议，其他一切都是社区去弄，总体很突然，就像ORDI一样，横空出世，科学家等根本没反应过来。
而PIPE是什么？踏空了ARC20的人，这一次没有再放过，狂打。而且本身的叙事是，建立在CAECY对于RUNES的一些构想等，就像中本聪刚写白皮书，还没部署呢，马上有人发了个BTD协议，太猴急了。
当然，以上只是我选择ATOM时的判断，其他协议的支持者不必介意，我只是诚实地记录我怎么想的——我经常也错和亏，你这样想就行了。
所以，一个中立的、更新快的、技术极客的、中本聪范的比特币原生协议，成了我唯一的选择。
ATOM代币是没有项目方的，协议本身只更新协议，其他的都交给社区，并且始终保持着完全中立，这一点很酷，也只有这样才能成功。
都玩铭文了，你还在找项目方？比如我从来不玩其他链上的铭文，因为比特币有了铭文，这是开天辟地般地创举；其他链上的铭文，这是脱裤子放屁般地多此一举——当然了，这一举，牵动的是你口袋里的MONEY。
有群里小伙伴还私聊问我：XX链上的有项目方吗？没有项目方，谁去别的链上部署。
所以，明白底层逻辑之后，你会发现，有的人左冲右冲，累一身汗，最后流动性没有，除了翻倍出本的钱，其他的全都原地归零了，你想找项目方维权，项目方都想诉苦说：开发这么久，没割到几个钱，我上哪维权？
三、比特币原生与全节点，中本聪点赞
ATOM协议是比特币原生，一币一聪，继承着链的安全性——比特币在，它就在。
他的实现方式一定程度上和中本聪在创世区块留下的那句名言”财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘“异曲同工。
而且在他的NFT和代币MINT时，有一个BITWORK机制，很有些意思，虽然一定程度上入门门槛使得在目前阶段，科学家入场会更容易，感觉有门槛，但是千万不要忘记”技术不值一提，共识价值万金“，入门难的问题，等一等，一定会有社区的高手去优化这一点，让普通人也能方便地MINT。
我注意到的不是什么公平、什么极客，这些都不重要，我意外地发现：很多人因为ARC20协议部署了比特币全节点！
你看看王短鸟的DMINT教程，全是教人部署全节点的。
推动比特币全节点的普及？这个事情他妈的牛B大了。
比特币诞生10多年了，全节点数量才16000多个，因为ARC20协议，很多人自发安装全节点，这对于比特币网络的去中心化和网络的健壮性，有着十分重大的意义。
假如：ARC20协议因为协议层的更新或者社区层的开发支持，最终推动更多人去安装比特币全节点，导致发生一件事，即“比特币网络全节点数量首次突破10万个“，会发生什么？
还记得我在一两个月以前，发贴说，希望能有一个协议打通东西方，当时并没有答案，直到看到全节点的增长，看到有人和我提及，我才猛然惊觉，ATOM是有这个可能性的。
如果“比特币网络全节点数量首次突破10万个”，那么，古板但公道的LUKE一定会拍手叫好，因为他绝对不会反对“比特币原生协议给比特币网络赋能”这件事。
甚至，中本聪注意到这个变化，都可能回到推特点先，并且拿起毛笔写下”ATOM协议就是好“几个大字。
当然，只是开个玩笑。
但是我知道老外为什么不炒铭文，而去炒SOL、炒DEPIN，虽然从我们的角度看，更庞氏，更空气。但他们的角度可能觉得铭文太空气，简直就是SHIT。
所以，不是我们去生硬讲个叙事他就能扭转观点，只有铭文给比特币网络赋能这事，才能让每个币圈人都说一声：卧槽，牛B!
所以，我很期待ARC20协议在全节点这事上有一些突破——不过这个只能靠社区的技术大神们去考虑了。
四、选什么标的？
我觉得选龙头什么时候都不会选错。就像选ORDI，什么时候在铭文赛道都可能是最简单又最正确的选择。
ARC20协议的龙头就是ATOM嘛，那当然选它。
龙二的话应该是夸克，我现在没有去看价格，懒得看了。这个币有一些大庄、资本打了，筹码相对还公平。另外还有一个智子，主打含聪量，从我的角度我会更看好夸克一些，但是仅供参考吧。
其他的话，不如搞点小鳄鱼，昨天我转发时看到是600U，今天不知道涨了没，我觉得500-600U就是底了，逻辑就不展开了。
