上周，Blast用户数量突破10万，TVL升至13亿美元，Blast测试网正式上线，同时开启BIG BANG竞赛。Blast生态吸引了许多加密爱好者和开发人员。摘要：2月1日，@0xKaden在社交媒体平台发推表示，Blast将Optimism的MIT许可更改为BSL。而在这些meme图中，最值得被说道的莫过于Blast修改过的BSL许可证。以太坊OG「落井下石」Blast将Optimism的MIT代码更改为BSL意味着，商业用户可能需要在某个时点之后支付许可费用或遵守其他商业使用方面的限制。...
EVM安全工程师@0xKaden发现了Blast的代码库问题。2月1日，@0xKaden在社交媒体上发推说，Blast将Optimism的MIT许可更改为BSL。
此消息曝光后，gaslite联合创始人@PopPunkOnChain比较了Blast和Optimism的代码库。在原始的Optimism代码库中，第一行为「// SPDX-License-Identifier:MIT」，而在Blast的提交界面中，「MIT」被更改为「BSL」。
除了许可证修改外，在第23行，「base fee」代码空格被删除，改为「basefee」。@PopPunkOnChain表示，Blast企图分叉Optimism的代码，添加拼写错误，删除功能，甚至调侃这对Blast来说「并不需要花费很多钱」。
这些动作在吸引开发者建设Blast生态的活动中引起了社区的质疑，社区用meme图对Blast的行为进行了调侃，其中，最值得关注的是Blast修改过的BSL许可证。
MIT许可证（麻省理工学院许可证）和BSL许可证（商业源许可证）都是软件许可证，用于规定软件的使用和分发条件。MIT许可证更加开放，允许自由使用、修改和分发代码，而BSL许可证则相对严格，可能施加商业使用方面的限制。
Blast将Optimism的MIT代码更改为BSL意味着商业用户可能需要在某个时点支付许可费用或遵守其他商业使用方面的限制。
尽管BSL试图在开源精神和商业需求之间找到平衡，但与其他较为宽松的许可证（如MIT）相比，BSL显得过于严苛，并被批评存在阻碍创新和不够开源的问题。
最重要的是，MIT许可证的开源性意味着允许自由修改，但直接将其修改为BSL，就好像在躲避问题，颇有一种不负责任的感觉。
不仅仅是部分开发者反对Blast的行为。在加密社区中也鲜有人喜欢BSL许可证，因为在选择许可证时，开发者通常会根据项目的需求和开发目标来权衡不同许可证的优缺点。
尽管这一事件仍在发酵中，但它反映了Blast代表的L2正在面临着严峻的内部竞争。从抄袭、更改许可证这一事情上可以看到，L2正在经历着一场激烈的竞争。
无论是许可证修改，还是对L2发展趋势的观察，都表明L2代表的新生公链正在全速发展，而接下来的发展方向也值得关注。
在这场风波之后，Blast官方暂未作出表态。我们将继续关注该事件的进展。
