摘要：点对点现金的愿景：-比特币（BTC）：比特币对去中心化和安全性的强调虽然至关重要，但导致了对扩容采取谨慎的态度，重点关注第二层解决方案。点对点现金的愿景：-比特币（BTC）：比特币对去中心化和安全性的强调虽然至关重要，但导致了对扩容采取谨慎的态度，重点关注第二层解决方案。...
介绍：
在充满活力的加密货币世界中，比特币现金（BCH）已成为一个重要的参与者，因其独特的特征和愿景而受到关注。虽然经常与其前身比特币 (BTC) 进行比较，但比特币现金已经开辟了自己的道路，重点关注可扩展性、更快的交易和更广泛的采用。在本文中，我们深入探讨了支持者认为比特币现金与众不同的关键优势。
以下是一些关键功能：
可扩展性：
当然，让我们更详细地解释一下比特币现金（BCH）与比特币（BTC）相比如何解决可扩展性问题：
块大小增加：
- 比特币 (BTC)：比特币最初的区块大小限制为 1 兆字节 (MB)。这限制了每个区块中可以包含的交易数量，从而在高需求期间造成拥堵。
- 比特币现金（BCH）：BCH 的创建部分是为了解决比特币的可扩展性挑战。实施的主要更改之一是增加了块大小限制。比特币现金一开始的区块大小限制为 8MB，允许每个区块处理更多交易。
灵活的块大小：
- 比特币 (BTC)：比特币的区块大小限制仍为 1MB，并尝试实施更改，例如隔离见证 (SegWit) 升级，旨在优化区块空间使用。
- 比特币现金（BCH）：BCH 支持者主张采用更直接的方法，主张更大的区块大小以容纳更高的交易量。比特币现金的区块大小限制进一步提高，部分区块大小达到 32MB。
交易吞吐量：
- 比特币（BTC）：由于1MB的区块大小限制以及每个区块的可用空间有限，比特币在网络拥塞期间面临快速处理大量交易的挑战。
- 比特币现金（BCH）：随着区块大小的增加，BCH 可以处理更高的交易吞吐量。每个区块中可以包含更多交易，从而缩短确认时间并提高整体网络效率。
较低的交易费用：
- 比特币（BTC）：在需求旺盛时期，比特币网络上的交易费用往往会上涨，反映出用户之间为了将交易包含在有限的区块空间中而展开的竞争。
- 比特币现金（BCH）：BCH 中较大的区块大小允许在不显着增加费用的情况下处理更多交易。这使得 BCH 更适合微交易和日常使用，交易成本更低。
点对点现金的愿景：
- 比特币（BTC）：比特币对去中心化和安全性的强调虽然至关重要，但导致了对扩容采取谨慎的态度，重点关注第二层解决方案。
- 比特币现金（BCH）：BCH 的方法植根于中本聪原始比特币白皮书中提出的愿景，该白皮书将比特币描述为点对点电子现金系统。实现这一愿景的重点涉及链上扩展解决方案，例如增加区块大小。
去中心化治理：
- 比特币（BTC）：比特币网络中的决策涉及开发者、矿工和用户之间的共识，但其特点往往是冗长的辩论和对协议变更的谨慎态度。
- 比特币现金（BCH）：BCH支持者主张链上扩容，通过更加去中心化的治理结构做出决策，从而可以更快地进行调整以满足用户的需求。
总之，与偏向于链下扩展解决方案的比特币方法相比，比特币现金的可扩展性方法涉及增加区块大小限制，提供更直接的途径来容纳更高的交易量并降低费用。可扩展性争论反映了加密货币社区内关于去中心化、安全性和交易吞吐量之间平衡的不同理念。
较低的交易费用：
让我们深入研究一下比特币现金 (BCH) 与比特币 (BTC) 相比如何解决可扩展性问题：
块大小增加：
- 比特币 (BTC)：比特币最初的区块大小限制为 1 兆字节 (MB)。这限制了每个区块中可以包含的交易数量，从而在高需求期间造成拥堵。
- 比特币现金（BCH）：BCH 的创建部分是为了解决比特币的可扩展性挑战。实施的主要更改之一是增加了块大小限制。比特币现金一开始的区块大小限制为 8MB，允许每个区块处理更多交易。
灵活的块大小：
- 比特币 (BTC)：比特币的区块大小限制仍为 1MB，并尝试实施更改，例如隔离见证 (SegWit) 升级，旨在优化区块空间使用。
- 比特币现金（BCH）：BCH 支持者主张采用更直接的方法，主张更大的区块大小以容纳更高的交易量。比特币现金的区块大小限制进一步提高，部分区块大小达到 32MB。
交易吞吐量：
- 比特币（BTC）：由于1MB的区块大小限制以及每个区块的可用空间有限，比特币在网络拥塞期间面临快速处理大量交易的挑战。
- 比特币现金（BCH）：随着区块大小的增加，BCH 可以处理更高的交易吞吐量。每个区块中可以包含更多交易，从而缩短确认时间并提高整体网络效率。
较低的交易费用：
- 比特币（BTC）：在需求旺盛时期，比特币网络上的交易费用往往会上涨，反映出用户之间为了将交易包含在有限的区块空间中而展开的竞争。
- 比特币现金（BCH）：BCH 中较大的区块大小允许在不显着增加费用的情况下处理更多交易。这使得 BCH 更适合微交易和日常使用，交易成本更低。
点对点现金的愿景：
- 比特币（BTC）：比特币对去中心化和安全性的强调虽然至关重要，但导致了对扩容采取谨慎的态度，重点关注第二层解决方案。
- 比特币现金（BCH）：BCH 的方法植根于中本聪原始比特币白皮书中提出的愿景，该白皮书将比特币描述为点对点电子现金系统。实现这一愿景的重点涉及链上扩展解决方案，例如增加区块大小。
去中心化治理：
- 比特币（BTC）：比特币网络中的决策涉及开发者、矿工和用户之间的共识，但其特点往往是冗长的辩论和对协议变更的谨慎态度。
- 比特币现金（BCH）：BCH支持者主张链上扩容，通过更加去中心化的治理结构做出决策，从而可以更快地进行调整以满足用户的需求。
总之，与偏向于链下扩展解决方案的比特币方法相比，比特币现金的可扩展性方法涉及增加区块大小限制，提供更直接的途径来容纳更高的交易量并降低费用。可扩展性争论反映了加密货币社区内关于去中心化、安全性和交易吞吐量之间平衡的不同理念。
更快的交易确认：
与比特币 (BTC) 相比，比特币现金 (BCH) 通过几个关键机制实现了更快的交易确认：
区块时间：
- 比特币（BTC）：比特币的固定出块时间为 10 分钟。这意味着平均大约每 10 分钟就会有新区块添加到区块链中。
- 比特币现金 (BCH)：BCH 的目标也是 10 分钟的出块时间。然而，由于其可调节的难度算法，BCH可以更快地响应网络算力的变化。这种适应性允许更频繁的调整，从而可能导致更一致的出块时间和更快的确认。
难度调整算法：
- 比特币 (BTC)：比特币每 2016 个区块（大约每两周）调整一次挖矿难度。这种固定的时间表可能会导致哈希率长时间处于高位或低位，从而影响交易确认时间。
- 比特币现金（BCH）：BCH采用难度调整算法（DAA），调整每个区块的难度。这种响应能力使BCH网络能够快速适应哈希率的变化，确保更稳定的出块时间并减少用户等待交易确认的时间。
更大的块尺寸：
- 比特币 (BTC)：比特币的区块大小限制为 1 兆字节 (MB)，限制了每个区块中可包含的交易数量。
- 比特币现金（BCH）：BCH选择了更大的区块大小，最初设定为8MB，后来增加。较大的区块可容纳更多交易，从而在网络拥塞期间实现更高的吞吐量和更快的确认时间。
减少拥堵和竞争：
- 比特币（BTC）：比特币中有限的区块空间可能会在高需求期间导致拥塞，从而导致未经确认的交易积压。
- 比特币现金（BCH）：BCH 中较大的区块大小减少了拥塞的可能性。有了更多的可用空间，交易就可以更有效地处理，减少区块包含的竞争并有助于加快确认时间。
低交易费用：
- 比特币（BTC）：对有限区块空间的高需求可能会导致比特币交易费用增加。
- 比特币现金（BCH）：BCH 较大的区块大小和较低的竞争有助于降低交易费用。较低的费用使得用户将其交易包含在区块中更具吸引力，从而进一步促进更快的确认。
强调日常交易：
- 比特币（BTC）：比特币的主要焦点通常是作为一种价值储存手段，其设计优先考虑安全性和去中心化。
- 比特币现金（BCH）：BCH 强调作为日常交易的交换媒介。设计选择，包括更大的区块大小和更快的难度调整，符合为日常使用提供更快、更可靠的交易确认的目标。
总之，与比特币相比，比特币现金通过采用可调节难度算法、更大的区块大小以及注重优化日常交易的网络，实现了更快的交易确认。这些功能有助于提高系统响应速度和效率，减少用户等待其交易在区块链上得到确认的时间。
社区共识与发展：
比特币现金（BCH）在社区共识和发展方面与比特币（BTC）的区别主要体现在以下几个方面：
共识机制：
- 比特币（BTC）：比特币主要依赖工作量证明（PoW）作为其共识机制。矿工们竞相解决复杂的数学问题，第一个解决它的人将有权向区块链添加新的区块。
- 比特币现金（BCH）：BCH 与比特币共享相同的 PoW 共识机制。然而，BCH 对探索替代共识机制持更加开放的态度，包括讨论使用 Avalanche 预共识来实现更快的区块确认。
块大小和可扩展性：
- 比特币 (BTC)：比特币维持 1 MB 的区块大小限制。这种限制导致了社区内关于如何解决可扩展性问题的争论和分歧。
- 比特币现金（BCH）：BCH 选择了一条不同的路径，最初将区块大小增加到 8 MB（后来进一步增加）。这一决定是基于这样的信念：更大的区块大小将增强可扩展性，允许每个区块处理更多交易并减少拥塞。
发展理念：
- 比特币（BTC）：比特币通常优先考虑谨慎和保守的变化方法。非常重视维护安全性和去中心化，即使这意味着新功能的采用速度会较慢。
- 比特币现金（BCH）：BCH 往往具有更具活力和适应性的发展理念。社区表现出了尝试变革的意愿，特别是那些旨在提高交易速度和降低费用的变革。这导致某些升级和调整的实施更快。
社区治理：
- 比特币（BTC）：比特币社区中的决策通常是通过称为 BIP（比特币改进提案）的流程做出的。达成共识可能具有挑战性，并且有关拟议变更的辩论可能会延长。
- 比特币现金（BCH）：BCH 探索了不同的治理模型，不同的开发团队为该协议做出了贡献。虽然达成共识仍然具有挑战性，但人们认为讨论和实施符合 BCH 作为点对点电子现金系统愿景的变革持开放态度。
专注于点对点交易：
- 比特币（BTC）：比特币的叙述已经发展到将自己定位为“数字黄金”，强调价值储存。
- 比特币现金（BCH）：BCH 非常重视成为日常交易的交换媒介。社区认为 BCH 实现了中本聪在比特币白皮书中提出的比特币最初愿景。
开发人员多元化：
- 比特币（BTC）：比特币的开发通常与一些著名的开发团队相关。
- 比特币现金（BCH）：BCH 拥有更加多元化的开发团队生态系统，为其代码库做出贡献，促进了协议升级的协作和去中心化方法。
总之，虽然比特币和比特币现金在共识机制上有相似之处，但 BCH 通过实施旨在提高可扩展性和交易速度的变化而脱颖而出。 BCH 社区通常更愿意探索和采用新功能，以实现其成为点对点电子现金系统的愿景。与比特币通常谨慎的做法相比，BCH 的开发理念和治理结构有助于形成更具活力和适应性的生态系统。
对点对点电子现金的承诺：
比特币现金 (BCH) 通过以下几个关键原则和功能展现了成为比特币 (BTC) 上的点对点电子现金系统的承诺：
低交易费用：
- 比特币现金（BCH）：BCH 旨在提供低成本交易，使其适合日常购买。更大的区块大小和对扩展解决方案的重视有助于保持交易费用的竞争力。
- 比特币（BTC）：比特币经历了高交易费用时期，尤其是在网络拥塞时期。这引发了人们对使用比特币进行小额交易的可行性的担忧。
可扩展性：
- 比特币现金（BCH）：可扩展性是 BCH 的核心关注点。通过增加区块大小，BCH 的目标是在每个区块中容纳更多交易，确保更快、更高效的处理，特别是在需求增加期间。
- 比特币（BTC）：比特币由于区块规模较小，面临着可扩展性的挑战。这引发了关于潜在解决方案的讨论和辩论，例如闪电网络的实施。
辅助功能：
- 比特币现金（BCH）：BCH强调可访问性，旨在对商家和用户都友好。目标是鼓励广泛采用和使用作为交换媒介。
- 比特币（BTC）：比特币的叙述已转向价值存储，其对去中心化和安全性的关注有时是以牺牲日常交易的易用性为代价的。
商家采用：
- 比特币现金（BCH）：BCH社区积极促进商家采用，鼓励企业接受BCH作为支付方式。这符合 BCH 作为日常交易电子现金的愿景。
- 比特币（BTC）：虽然一些商家接受比特币，但围绕 BTC 作为“数字黄金”的叙述导致人们关注长期持有而不是日常支出。
社区愿景：
- 比特币现金（BCH）：BCH 社区与中本聪白皮书中描述的比特币最初愿景一致——点对点电子现金系统。这一愿景优先考虑使用加密货币进行用户之间的直接交易。
- 比特币（BTC）：比特币的叙述随着时间的推移而演变，更加强调作为价值储存手段和对冲通胀的手段。这种转变导致了不同的优先级和用例。
发展理念：
- 比特币现金（BCH）：BCH 已表现出实施旨在提高可用性和交易速度的变革的意愿。发展理念旨在实现世界电子现金的愿景。
- 比特币（BTC）：比特币的发展理念倾向于优先考虑安全性和去中心化，有时会牺牲更快的交易确认和更低的费用。
总之，比特币现金致力于成为点对点电子现金系统，这一点明显体现在其对低交易费用、可扩展性、可访问性、商家采用以及遵守比特币白皮书中概述的原始愿景的关注上。 BCH 社区积极致力于使加密货币可用于日常交易，这与比特币不同，比特币作为价值储存手段发挥着更明显的作用。
创新和实验：
比特币现金（BCH）因其强调创新和实验而在加密货币领域脱颖而出，在几个关键方面区别于比特币（BTC）：
灵活的块大小：
- 比特币现金（BCH）：BCH允许更灵活的块大小，使更大的块能够容纳更多的交易。这种适应性被视为解决可扩展性问题的创新方法。
- 比特币（BTC）：比特币有固定的区块大小限制，导致围绕可扩展性的争论。人们提出了诸如闪电网络之类的创新来促进链下交易。
链上扩容：
- 比特币现金（BCH）：BCH 支持者提倡链上扩展解决方案，声称增加区块大小直接有助于提高交易速度和降低费用。
- 比特币（BTC）：比特币的方法涉及探索链上和链下扩容解决方案。闪电网络是一种第 2 层扩展解决方案，旨在促进更快、更便宜的交易。
零确认交易：
- 比特币现金（BCH）：BCH支持零确认交易，无需等待区块确认即可实现更快的支付。这项创新对于快速、安全的交易尤其重要。
- 比特币（BTC）：比特币传统上强调等待多次确认以确保安全，但零确认交易的概念被一些人视为更具实验性的方法。
雪崩协议：
- 比特币现金（BCH）：Avalanche 协议已在 BCH 网络中实施，以增强安全性并降低双花风险。它为网络增加了额外的共识层。
- 比特币（BTC）：比特币在其主链上尚未实现 Avalanche 协议，其共识机制依赖于工作量证明。
注重可用性：
- 比特币现金（BCH）：BCH非常重视可用性，旨在创建一种用户友好且适合日常交易的加密货币。
- 比特币（BTC）：比特币的叙述已转向价值存储，日常交易的可用性有时已让位于其他考虑因素。
社区主导的发展：
- 比特币现金（BCH）：BCH 的开发通常涉及社区驱动的举措，允许采用更加去中心化的决策方法。
- 比特币（BTC）：比特币的开发也是去中心化的，但它得到了各个开发团队和个人开发者的重大贡献。
令牌化实验：
- 比特币现金（BCH）：BCH 已经进行了代币化实验，允许用户在 BCH 区块链上创建代币并进行交易。这是扩大网络用例的更广泛努力的一部分。
- 比特币（BTC）：虽然已经在各种区块链上探索了代币化的概念，但比特币的主要关注点一直是其作为数字黄金和价值存储的作用。
总之，比特币现金对创新和实验的承诺体现在其区块大小、链上扩展、零确认交易、Avalanche 协议的采用、对可用性的关注、社区主导的开发以及代币化实验方面。 。这些功能使 BCH 成为一种积极探索新可能性并寻求增强用户体验的加密货币。
不断增长的生态系统：
强大且不断扩展的生态系统对于任何加密货币的成功都至关重要。比特币现金见证了钱包、支付处理器和支持基础设施的发展，为其整体可用性做出了贡献。蓬勃发展的生态系统提高了 BCH 在不同应用和行业中的接受度。
#BTC #BCH
