摘要：币安前首席执行官赵长鹏的辩护团队对美国检察官在二月份宣判前限制其行动的动议提出了质疑。这一论点取决于几个关键点，包括法官之前的判决、赵的高调身份以及他表现出的遵守法律要求的意愿。展望未来：权衡中的决定该案现在取决于法院对这些论点的解释，权衡赵的个人情况和法律承诺与检方强调的潜在风险。...
钱安前首席执行官赵长鹏的辩护小组质疑美国检察官在2月份判决前限制其行为的动议。赵认罪了违反《银行保密法》的指控，并卷入了一起对加密行业产生重大影响的案件。
辩方立场：强调赵对司法程序的承诺
赵的辩护律师强烈反对留下的动议，强调各种法律和个人因素，认为各种因素消除了逃生风险的焦虑。这一论点取决于几个关键点，包括法官之前的判决、赵的高调身份以及他遵守法律要求的想法。
法律团队强调，赵没有犯罪记录，他的犯罪行为非暴力，并声称有各种因素，他自愿回到美国接受指控，这清楚地表明了他对司法程序的承诺。他们进一步指出，赵的高担保条件，包括高个人担保和额外的财务担保，进一步巩固了他遵守法律指令的意图。
他们论点的一个有趣的方面是，赵可以在非牢房环境中服刑，如家庭拘留或社区囚禁。他们认为，这最大限度地减少了他逃跑和面临额外指控的动机。
检察官的角度：评估风险和国际动态
与辩方的观点相反，检察官担心赵在美国境外的重要资产和关系，特别是他居住的阿拉伯联合酋长国（UAE）。他们认为，各种因素，加上美国和阿联酋之间没有引渡条约，增加了赵逃避美国司法系统的风险。
代表美国政府的法律团队强调，赵必须在判决前留在美国，因为他的财富和国际关系可能会带来潜在的潜在风险。这一立场突出了具有显著全球关联性的高净值人士案件的复杂性。
展望未来：衡量中的决定
本案现在取决于法院对这些论点的解释，以衡量赵的个人情况、法律承诺和检方强调的潜在风险。公安法官布莱恩·土田(Brian Tsuchida)之前的裁定允许赵返回阿联酋，但随着法院审查检察官的动议，这一决定目前正在审查中。
随着法院判决截止日期的临近，数字货币社区和法律观察家都非常关注此案，这是数字货币、国际法和金融监管交叉领域的一个重要法律例子。这一结果不仅决定了赵最近的未来，而且还为法律规范如何控制全球金融、技术和法律的复杂动态设定了标准。
赵长鹏在美国法院诉讼中辩护潜逃风险的帖子首先出现在 Coinfea 上。
