摘要：凭借邀请机制和代表明牌空投的积分系统激励，截至11月26日，在不到6天的时间里，Blast已存入了超过52亿美元资金，包括存放于Lido的超过22万ETH和MakerDSR中超过6,400万DAI。对其他L2的影响虽然有些观点认为，Blast的出现会对其他L2形成冲击，或者倒逼迫使其作出更加明确的空投激励，但Blast在短时间内达到了超过5亿美元TVL，实际上并非是靠吸血其他L2所带来的。...
原文作者：defioasis
原文来源：吴说Real
11 月21 日，在宣布Blur S2 结束，S3 开始的同时，Blur 创始人Pacman 推出了基于OP Rollup 的底层自带ETH 和稳定币原生收益率的L2 Blast，以及BLUR 质押系统，其中Blast 从Paradigm 和Standard Crypto 等投资人中获得了2,000 万美元融资。凭借邀请机制和代表明牌空投的积分系统激励，截至11 月26 日，在不到6 天的时间里，Blast 已存入了超过5.2 亿美元资金，包括存放于Lido 的超过22 万ETH 和Maker DSR 中超过6,400 万DAI。若和其他L2 做对比，Blast 已超过了zkSync Era，成为第四大公链。
不过，严格来说，目前Blast 还不能称之为L2，应看成是一个代为托管和锁定的中介合约，在主网上线前只能进不能出。它的基本运作原理是，接收用户的ETH 或稳定币，将ETH 质押于Lido 和将稳定币转换为DAI 质押于Maker 中。
质疑与回应
市场上的质疑主要包含两方面，一是合约安全问题，二是简单粗暴的模式。
针对安全问题，L2Beat 就指出，尽管Blast 合约（0x5f…a47d）被称为LaunchBridge，但其实际上并不是一个Rollup Brdge，而是一个由3/5 多签地址保护的简单托管合约；Blast 还不具备L2 状态根所必须附有的有效性证明，或必须有一个防诈欺机制。 Polygon 开发者关系工程师Jarrod Watts 进一步指出，Blast 多签合约的5 名签署者都是新地址，身份未知；Blast 并不是L2，没有测试网、交易、bridge、回滚和将交易资料发送至Ethereum；以及该合约批准任意的「mainnetBridge」合约花费其Lido 和DAI 的最大可能数量。慢雾创办人余弦认为可能的风险包括，Blast 是可升级合约，Owner 3/5 多签，没有时间锁；如果要跑路，要么多签升级恶意的逻辑合约，要么enableTransition 设定恶意的mainnetBridge。
面对安全质疑，Blast 官方也回应，时间锁会降低智慧合约的安全性，在复杂的合约中，不可变合约的安全性可能不如可升级的合约；多重签名的每个签名金钥都是独立安全的，每个密钥都应存放在冷库中，由独立方管理，并且在地理位置上分开；将在1 周内更新其中一个多重签名地址以切换底层硬体钱包提供者；将确保单一硬体钱包类型不会被使用5 次中的3 次，即使在前所未有的硬体钱包受损情况下也能保持安全。
而在Blast 的粗暴模式上，大抵可以分为两个方面，一是技术粗暴，即一个什么都没有的所谓L2，仅依靠一个简单的中介托管合约，就吸收了数亿美元的资产锁仓，在短短几天的时间就超越了其他明星公链大半年甚至超过1 年所积累的优势；二是运营粗暴，将Paradigm 两大力作Blur 和friend tech 的本就寝病的邀请机制和积分系统玩法原封不动的再走一遍，再配合主网上线前的强制锁仓和与空投强相关的排行榜，抓住用户追逐空投和长期看不到奖励的被PUA 心理惯性，让玩家互相FOMO。
虽然这套粗暴模式的确很「难看」，但其实合理。有名牌机构背书，有成功的项目作为先例，有真实的收益来源和可供计算的APY，有明确的到期时间，将ETH/稳定币存放在Blast 本质相当于一种DeFi 锁仓挖矿， Lido或Maker 提供基本的报酬率，积分所能兑换的未来Blast 空投就是挖矿收益。
对其他 L2 的影响
虽然有些观点认为，Blast 的出现会对其他L2 形成冲击，或者倒逼迫使其作出更加明确的空投激励，但Blast 在短时间内达到了超过5 亿美元TVL，实际上并非是靠吸血其他L2 所带来的。
自11 月21 日 0:00 UTC 计算至今，TVL 前四的L2 公链全部出现成长。下跌最大的Linea 与Blast 的关系也较小，Linea TVL 在11 月15 日从8,650 万美元大幅增长至23 日的2.63 亿美元历史高峰水准主要是由跨链桥Orbiter 和Rhino 的流动性整合有关。 Arkham 资料显示，标示为疑似Orbiter 位址（0x3F…6372 & 0xA7…73cE）和Rhino 位址（0xC4…5eCB）在（23 日前）过去一周向Linea 净注入近5 万枚ETH；之后的TVL 下跌亦与Orbiter和Rhino 二者的流动性撤回有关，可能是针对Linea 跨链在进行某种流动性测试。
去掉极值后，图表更为清晰。包括Arbitrum 和Optimism 已经发币的成熟头部L2 和备受期待的Base、zkSync Era、Mantle 和StarkNet 的TVL 均是正成长。 Blast 的出现对其他L2 的影响可能比市场声音所认为的要小得多。
在主流L2 核心数据未受显著影响的情形下，让其发布准确性空投或做出更为实在的激励的可能性较小，大多应仍是维持现状和维持既有的营运策略。事实上，笔者认为，与其他L2 诸如奥德赛与空投相关性不明确的活动相比，Blast 基于积分系统的明牌空投策略只是一种空投获客策略的变化，而非底层技术和生态应用的直接较量。因此，这也可以看出，其他大多数L2 公链的基本盘还是稳定的，不会因为某个新事物的强势而受到显著影响。
Blast 吸收的资金应主要来自闲置资金，闲置的主要原因是DeFi 收益率的降低，特别是适用于大资金的稳定矿池很少，而Blast 提供了「Lido/Maker 的基础收益率+积分兑换空投的挖矿收益」的这样一个有机构背书的、收益可观的DeFi 矿池对这些追逐稳定收益、风险可控的资金有很强的吸引力。
对 Blur 的影响
在Blast 推出的同时，Pacman 也为BLUR 引入质押机制，可以获得代表空投的积分，而S3 的空投将由NFT 交易者和BLUR 质押者平分。截至11 月26 日，已质押了3.36 亿BLUR，价值超过2 亿美元，已超过总量的10%。
虽然目前Blast 和Blur 没有明确的关联，但Blast 应被视为Pacman 对Blur 这一NFT 交易市场扩张的一环，如同借贷平台Blend。根据官方数据，在S2 期间，Blur 实现了61 亿美元交易量，超过26 万名用户，平均占据65% 市场份额，已稳稳超越了OpenSea，成为Ethereum NFT 交易市场的绝对龙头；而伴随着现货市场的站稳脚跟，Blur 旗下的借贷市场Blend 也迅速占据了NFT 借贷领域的主要份额，形成强者恒强的马太效应。 Blur 和Blend 已然占据了各自所属赛道的主要市场份额，且均实现自运转并能带来稳定收入，会成为未来持续扩张之路的基本盘，因此，并不存在一些悲观主义者认为的Pacman放弃Blur 另起炉灶。
（资料来源：https://x.com/blur_io/status/1726755862423990409?s=20）
参考CEX 代币交易，期货交易量往往是现货交易量的数倍，且是营收的核心来源之一，那么NFT 期货同样是值得尝试的。与CEX 牢牢占据FT 的期货交易量不同，链上NFT 期货的阻力明显小得多，但也需要克服Ethereum 上高Gas 的难题。
Pacman 认为NFT 的两个最大机会是降低交易成本和机构级NFT Perps，这是为什么需要L2 的原因；而Blur Bid Pool 沉淀着数万枚ETH 却没办法享受收益，在推出L2 的同时还能附带解决此问题，具有底层Staking 收益的Blast 应运而生。未来，Blur Bid Pool 中的ETH 很可能会沉淀在Blast 上，然后返还blurETH 作为交易，能进行交易的同时还能享受原生的ETH Staking 收益，甚至可能未来不会依附于Lido，而自己建立一个原生质押协议；此外，交易成本被大幅降低，反过来可能会刺激更多的现货交易量。
如果建构在Blast 中Bid Pool 的blurETH 还能直接作为NFT Perps 的交易对资产或添加一些类似GLP 的可组合性，这可能会释放出更大的流动性。
既然作为L2，Blast 未来必然会开放给更多的协议和开发者进入，甚至是Paradgim 再在Blast 上打造一个类似于friend tech 的超级应用也未必不可能。为了捕捉使用者和回馈社群，这些新应用程式会考虑空投给Blast 和与之强相关的Blur 用户。
（以上内容获合作伙伴 MarsBit 授权节录及转载，原文连结 | 出处：吴说Real）
声明：文章仅代表作者个人观点意见，不代表区块客观点和立场，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接间接损失作者及区块客将不承担任何责任。
〈一文了解 Blur 创办人推出的「收益型」L2 Blast：收益来自何处？有哪些质疑？ 〉这篇文章最早发布于《区块客》。
