弗吉尼亚州西区的一名联邦法官要求在举报人诉讼中代表原告的律师解释为什么他们不应该因为涉嫌使用人工智能而怀疑使用人工智能(AI)提交虚假法律引用，受到政治纪律处分。据说这些律师提交了一份简报，包括“看似虚构的案件和引文”，导致法官托马斯·T·卡伦发布了解释原因的指令。
该指令是原告律师反对美国治安法官乔oel C.在Iovino上诉HoppeMichael Stapleton Associates,有限公司一案中授予的保护令，以后再作出。被告指出了原告解释中的几个问题，包括引用不存在的案件和找不到的引用。卡伦法官要求律师在8月14日之前解释为什么他们不应该惩罚他们，也不应该将他们的职业不当行为移交给他们的州律师协会。
被指控使用虚假传票的律师引起了法律审查
卡伦法官在一份记事本意见中列出了所谓的不当行为，称原告反对意见中使用的来源和引文似乎完全是捏造的。被告反对意见的简报指出了这一点，暗示这些虚假引用可能来自于人工智能无法控制的使用，可能是通过ChatGPT等软件。具体来说，第四巡回法院的建议中没有引用格雷夫斯诉李案语言的引文。
原告的律师没有回应这些关于编造引用的指控，卡伦法官说这种沉默是“震耳欲聋的”。这一失败导致了更多关于法律规范完整性的问题，以及人工智能是否会在起草过程中被滥用。
尽管cullen法官表示，在法律工作中使用人工智能没有错，但他指出，任何选择使用技术的律师都必须确保每个引用和引用的准确性。
他警告说，故意或无意使用人工智能可能会导致严重后果，如被指控恶意或故意误导法院，从而发布解释原因的指令，以确保诉讼的完整性，并揭露所谓的虚假引用的来源。
